Zekerheidstelling proceskosten buitenlandse partij

Inhoudsopgave

De incidentele vordering

Op grond van artikel 224 lid 1 Rv. kan een incidentele vordering tot zekerheidstelling worden ingesteld. Een partij zonder een woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter een vordering instelt, is verplicht zekerheid te stellen voor de proceskosten waarvan zij veroordeeld zou kunnen worden. De in Nederland gevestigde partij dient dit wel te vorderen. Anders bestaat die verplichting niet. In de vordering dienen niet alleen de gronden voor de vordering tot zekerheidstelling te worden toegelicht. De noodzaak moet ook worden toegelicht. Daarnaast moet direct worden toegelicht wat de hoogte van een mogelijke proceskostenveroordeling zal zijn. Proceskostenveroordelingen gaan aan de hand van een liquidatietarief per proceshandeling. Er moet dus vooraf aan de procedure al een inschatting worden gemaakt van het aantal proceshandelingen.

Uitzonderingen

Op deze verplichting om zekerheid te stellen voor een proceskostenveroordeling bestaan uitzonderingen. Deze limitatieve uitzonderingen staan in lid 2 van dit artikel. De verplichting bestaat niet voor partijen uit bijvoorbeeld EU-landen. Of andere landen waarmee een verdrag is gesloten op basis waarvan een Nederlands vonnis ten uitvoer kan worden gelegd.

Daarnaast kan een buitenlandse partij aannemelijk maken dat verhaal voor een proceskostenveroordeling in Nederland mogelijk is. Bijvoorbeeld een buitenlandse partij met onroerend goed in Nederland kan zich hier succesvol op beroepen.

Als laatste wordt de vordering tot zekerheidstelling afgewezen als dit de effectieve toegang tot de rechter zou worden belemmerd. Bijvoorbeeld omdat het onmogelijk is eraan te voldoen. Hoewel dat tegenstrijdig is met de mogelijkheid om een procedure te starten in Nederland zijn er wel voorbeelden van bekend.

Zekerheid

Kortom, met dit middel verkrijgt u als Nederlandse partij op voorhand zekerheid. Zekerheid dat de proceskostenveroordeling wordt betaald na een succesvol verweer in de procedure.

Vragen over de vordering tot zekerheidstelling?

Heeft u vragen over de vordering tot zekerheidstelling? Wordt u geconfronteerd met een procedure door een buitenlandse partij? Heeft u een andere vraag van procesrechtelijke aard? Neemt u dan gerust contact op met Flinck Advocaten, via telefoonnummer 020 – 26 10 234 of e-mail: [email protected].

Het regresrecht, wat is dat?

Het regresrecht kan worden omschreven als het recht van een schuldenaar om van een medeschuldenaar betaling te vorderen van het bedrag dat de schuldenaar teveel heeft betaald aan de schuldeiser. Dit kan bijvoorbeeld 50% van de schuld zijn binnen een v.o.f. met twee vennoten, maar ook 100% van een schuld zoals het geval bij een borgtocht. Het regresrecht heeft niet een eigen (algemene) wettelijke regeling, wel zijn er een aantal bijzondere verschijningsvormen van het regresrecht in de wet vervat. Van belang is dat voor het ontstaan van een regresrecht niet vereist is dat er een wettelijke grondslag is; een dergelijke vordering kan (dus) ook ontstaan op grond van een overeenkomst.

Hoofdelijkheid en borgtocht

Een schuldeiser kan verlangen van zijn schuldenaar dat er naast hem nog een ander zich hoofdelijk voor de schuld verbindt. De toepasselijke bepalingen daarover staan in de artikelen 6:6 BW e.v. Hoofdelijkheid kan zich voor doen in de privé sfeer, bijvoorbeeld als de bank verlangt dat naast u ook uw partner zich (hoofdelijk) verbindt tot nakoming van de hypotheekschuld. Daarnaast speelt hoofdelijkheid een rol in de zakelijke sfeer; zo kan een moedervennootschap zich (hoofdelijk) verbinden tot nakoming van een schuld van haar dochter. In dat geval staat het de schuldeiser vrij om te bepalen wie hij tot nakoming aanspreekt. Heeft u als hoofdelijke schuldenaar het gehele bedrag betaald, dan heeft u vervolgens een regresrecht op uw medeschuldenaar voor het gedeelte de schuld hem of haar aangaat.

Ook uit hoofde van borgtocht kan een regresrecht ontstaan. De borgtocht is een bijzondere vorm van hoofdelijkheid, geregeld in artikel 7:850 BW e.v., waarbij hij zich onderscheidt van hoofdelijkheid met zijn subsidiaire karakter alsmede zijn afhankelijkheid.

Bankgarantie

Naast hoofdelijkheid en borgtocht geeft ook de rechtsfiguur bankgarantie (mogelijk) aanspraak op een regresrecht. Anders dan voornoemde figuren kent de bankgarantie geen wettelijke, maar een contractuele grondslag. Indien u de bank opdracht geeft een bankgarantie voor u te stellen en de begunstigde roept deze in, dan zal de bank aan de begunstigde overgaan tot uitkering. De bank zal dit niet ondermeer doen. Dit doet de bank alleen omdat zij zich naar u kan omkeren. De bank kan hetgeen dat onder de bankgarantie ‘wordt getrokken’ verhalen op u zodat de lasten uiteindelijk voor rekening komen van degene die de lasten in de gegeven omstandigheden zou moeten dragen.

Regres binnen een v.o.f.

De wet geeft in artikel 18 WvK dat elk der vennoten hoofdelijke verbonden is voor de schulden van de vennootschap. Dit houdt in dat iedere vennoot, naast het vennootschappelijk verband, door een derde die schuldeisers is kan worden gehouden tot voldoening van de gehele vordering van die schuldeiser. Deze regeling ziet op de externe verhoudingen. Intern zal de schuld vervolgens gezamenlijk worden gedragen. Krachtens artikel 7A:1670 BW worden de winsten en verliezen (behoudens anders luidende afspraken) verdeeld evenredig naar het aandeel dat de vennoot heeft ingebracht. Voldoet een vennoot een schuld van de vennootschap dan zal hij zich voor een gedeelte kunnen verhalen op zijn medevennoten, anders gezegd: hij verkrijgt een regresrecht op zijn medevennoten.

Meer informatie over het regresrecht?

Wilt u meer informatie over de hierboven besproken regresrechten of heeft u wellicht vragen over andere en niet aan bod gekomen vormen van regres? Aarzelt u dan niet om contact op te nemen met advocaat mr. Vincent Melens van Flinck Advocaten op telefoonnummer 020 – 26 10 234 of per e-mail: [email protected].